Американская военная машина. Глубинная политика, глобальная связь ЦРУ с наркотиками и путь в Афганистан - Питер Дейл Скотт

Можно ли предположить, что человек, который просил J-5 рассмотреть возможность "инжиниринга инцидента" в качестве причины для вторжения на Кубу, не рассматривал то же самое в качестве причины для ввода войск во Вьетнам? На этот вопрос трудно ответить на основании документальных данных, поскольку, как я уже отмечал, многие важнейшие документы о планах 34А сегодня отсутствуют: даже список 34 Ops, утвержденный Джонсоном 16 января 1964 года, так и не был рассекречен.42 Но присутствие американских эсминцев в сочетании с атаками 34А на береговые объекты кажется близким к одной из самых первых рекомендаций Нортвудса:

Поскольку представляется желательным использовать законную провокацию в качестве основы для военной интервенции США на Кубу, план прикрытия и обмана. В качестве первоначальной попытки спровоцировать реакцию Кубы можно было бы осуществить план прикрытия и обмана. При этом особое внимание уделялось бы обманным действиям, чтобы убедить кубинцев в неизбежности вторжения. Наша военная позиция в ходе выполнения плана позволит быстро перейти от учений к вмешательству, если реакция Кубы будет оправдана.43

Более того, поведение официальных лиц в разных местах 4 августа 1964 года (в день неинцидента в Тонкинском заливе, который привел к трагически реальной войне) позволяет предположить, что на высоком уровне был достигнут консенсус относительно того, что провокационное поведение США было направлено на то, чтобы спровоцировать ответные действия со стороны США. Из недавно рассекреченной внутренней истории Агентства национальной безопасности (АНБ) мы знаем, что 4 августа 1964 года АНБ располагало 122 материалами SIGINT (сигнальной разведки), которые в совокупности ясно указывали на то, что второго нападения Северного Вьетнама 4 августа не было: "Флот Ханоя в ту ночь не был занят ничем, кроме спасения двух лодок, поврежденных 2 августа". Но из этих 122 материалов Белому дому было предоставлено только пятнадцать - "только SIGINT, которые поддерживали утверждение, что коммунисты атаковали два эсминца "44.

Тем временем в ЦРУ,

К полудню 4 августа эксперт-аналитик ЦРУ по Северному Вьетнаму ... . пришел к выводу, что, вероятно, никто не обстреливал американские корабли. Он включил соответствующий абзац

в статью, написанную им для "Бюллетеня текущей разведки", которая должна была быть отправлена в Белый дом и другие ключевые агентства и появиться в печати на следующее утро. И тут произошло нечто уникальное. Директор Управления текущей разведки, очень высокопоставленный офицер. . спустился в недра агентства, чтобы приказать удалить этот абзац. Он объяснил: "Мы не собираемся говорить об этом ЛБДжу сейчас. Он уже принял решение бомбить Северный Вьетнам "45.

Можно утверждать, что параллельные события в АНБ и ЦРУ иллюстрируют, как общий бюрократический менталитет или склонность к военной эскалации могут порождать синергетические реакции в различных средах без обязательного заговорщического сговора между двумя ведомствами. Но другое объяснение, которое мне кажется более вероятным, заключается в том, что на высших уровнях уже существовал консенсус относительно того, что патрули 34A Ops и Desoto были провокацией, которая должна была привести к ответным действиям.

Более чем мимолетный интерес представляет тот факт, что в 1960-х годах в ЦРУ все еще оставались старшие офицеры, которые считали, что рано или поздно столкновение с китайскими коммунистами неизбежно, и возобновили старое предложение генерала Ченно о крупномасштабной высадке Чанга на материковой части Китая.46 Это, похоже, объясняет серию манипулятивных эскалационных шагов в Лаосе, незадолго до инцидентов в Тонкинском заливе, с аналогичным импульсом к расширению американской войны за пределы Южного Вьетнама. В 1963-1964 гг. вновь, как и в 1950 г., отмечается интрига местных гоминьдановских элементов, в данном случае сил, непосредственно вовлеченных в опиумный трафик47.

11 сентября, Тонкинский залив и убийство Кеннеди

Хотя поначалу я не хотел этого делать, постепенно мне стало все интереснее сравнивать убийство Джона Ф. Кеннеди (за которым почти сразу последовало планирование войны во Вьетнаме) с 11 сентября. Я нашел это плодотворным на двух разных уровнях: во-первых, в отношении существенных аспектов того, как происходили события, и, во-вторых, в том, как эти события использовались для достижения желаемого результата.

Как развивались события: Даже в докладе Комиссии 9/11 признается, что летом 2001 года "система мигала красным" для атаки Аль-Каиды. В нем убедительно опровергается утверждение Кондолизы Райс в мае 2002 года: "Я не думаю, что кто-то мог предсказать, что эти люди... попытаются использовать самолет в качестве ракеты, захваченный самолет в качестве ракеты "48."48 Однако в разгар этого "мигающего красного" кризиса ЦРУ в августе 2001 года грубо утаило от ФБР важнейшие улики: улики, которые, если бы они были предоставлены, помогли бы ФБР в его попытках найти одного из предполагаемых угонщиков, Халеда аль-Михдара. Это утаивание заставило одного из агентов ФБР в августе точно предсказать, что "когда-нибудь кто-то умрет "49.

Как я описываю в издании 2008 года "Военный заговор", это преступное утаивание ЦРУ важнейших улик от ФБР близко к тому, как ЦРУ утаило от ФБР важную информацию о Ли Харви Освальде в октябре 1963 года. Бывший директор ФБР Кларенс Келли в своих мемуарах позже жаловался, что это сокрытие стало основной причиной того, что Освальд не был взят под наблюдение 22 ноября 1963 года.50 Иными словами, без этих сокрытий ни убийство Кеннеди, ни 11 сентября не смогли бы развернуться так, как они развернулись.

В книге "Военный заговор" я пришел к выводу на основе детального сравнения, что Освальд (а затем и аль-Михдар) в какой-то момент были выбраны в качестве объектов для проведения операции. Изначально речь не шла о совершении преступления против американского государства: напротив, вероятно, были предприняты шаги по подготовке Освальда к операции против Кубы, а аль-Михдара (как я подозреваю) - к операции против "Аль-Каиды". Но по мере накопления легенд об обеих фигурах у некоторых остроумных людей появилась возможность превратить санкционированную операцию в план убийства, который впоследствии был бы прикрыт. В этот момент Освальд (и по аналогии с ним аль-Михдар) был уже не просто назначенным объектом, но и назначенным преступником.

Не разбираясь в деталях, мы можем с уверенностью заключить, что операции ЦРУ были каким-то образом замешаны, невинно или по сговору, в подоплеке как убийства Кеннеди, так и 11 сентября. Что касается сокрытия ЦРУ от ФБР информации об Освальде, то даже бывший сотрудник ЦРУ по делу Освальда Джейн Роман позже согласилась с тем, что это сокрытие указывало на "некий оперативный интерес ЦРУ к делу Освальда".51 Лоуренс Райт, комментируя в "Нью-Йоркере" аналогичное сокрытие ЦРУ информации об аль-Михдаре, пришел к аналогичному выводу: "ЦРУ могло также защищать зарубежную операцию и бояться, что ФБР ее раскроет".52

Короче